7 posts tagged “ségolène royal”

On lit dans un récent article de Libération que les patrons attendent avec impatience de rencontrer Ségolène Royal pour échanger avec elle sur son programme économique.

Après un échange difficile avec Laurence Parisot, je trouve qu'elle néglige le contact avec ceux qui ont une très forte influence sur notre société. Or, comme le dit un intervenant dans l'article (un banquier d'affaires), «On ne gagne pas une élection contre le patronat»

Ségolène Royal a bien compris que l'écoute est à la base d'une bonne compréhension, alors qu'est-ce qu'attendent les chefs d'entreprises ?

Avant tout qu'on ne les empêche pas de travailler.
 
Si on observe leurs revendications, ils sont beaucoup plus intéressés par une baisse des charges que par des emplois aidés. Pourquoi ? A mon sens parce que la mise en place de la baisse des charges est simple : on baisse un taux existant. Alors que pour un emploi aidé, il faut répondre à des critères

complexes (tant pour l'employé que pour l'entreprise), remplir des formulaires, rendre des comptes, etc.

Les chefs d'entreprises savent s'adapter, c'est même une qualité indispensable pour être entrepreneur. Mais ils recherchent tout de même une certaine stabilité, qui leur permet d'envisager sereinement l'avenir, la croissance et donc leur capacité à employer durablement des salariés.

Les chefs d'entreprises gèrent la complexité et cherchent à la réduire pour diffuser des signaux simples à l'intérieur de leur entreprise, que les salariés voient clairement le cap à suivre pour le navire.

Stabilité et simplicité : je pense que ce sont deux valeurs à mettre en avant pour convaincre les chefs d'entreprise à voter pour Ségolène Royal et le pacte présidentiel.

Les mesure préconisées dans le pacte présidentiel ne font pas intrinsèquement peur aux patrons. Mais ces derniers craignent cependant que certains dispositifs d'aide faussent la concurrence, qu'ils soient privés de certaines mesures incitatives parce qu'ils n'auront pas le temps de  remplir les dossiers, etc.

En leur assurant que les mesures du pacte présidentiel seront mises en place :
- après avoir fait le ménage pour simplifier les textes existants
- en s'assurant de la simplicité et de la transparence des mesures
- de façon durable (pas d'empilement sur l'ensemble de la mandature)
Je pense qu'il y a moyen de rassurer de nombreux entrepreneurs et des les rallier au pacte présidentiel.

Qu'en pensez-vous ?

Bayrou ! François de son prénom, fait le forcing dans les sondages et sur le terrain pour consolider un regain d'intérêt pour une "autre façon de voir la politique".
Les français étaient lassé de la manière dont on fait de la politique en France. Ils se sont rués sur Ségolène Royal parce que c'est une femme et parce qu'elle voulait faire de la politique autrement. Las, l'appel aux éléphants et le machisme ambiant la mal-mènent.
Vient alors François Bayrou, qui affirme qu'il y a une autre voie (une autre voix ? Il s'y connaît lui qui bégayait autrefois), une autre façon de construire une majorité, avec des ministres socialistes dans son futur (et éventuel) gouvernement. Il plaît et notamment car il gagnerait à coup sûr au second tour, tant la détestation de Sarkozy par la guache et de Royal par la droite est forte.
Mais où est le fond ? J'affirme depuis un certain temps ma préféfrence pour Ségolène royal, mais j'ai hésité, car certaines propositions me semblent difficilement tenable. Mais je n'ai pas trouvé mieux chez Bayrou. Ses propositions sont sans force, picohées dans les programmes de ses concurrents et édulcorées pour passer à la sauce centriste.
Alors, non, je ne voterai pas François Bayrou, ou alors seulement au second tour et dansce dernier cas, je ferai tout pour qu'il hérite d'une majorité socialiste à l'Assemblée Nationale. Car je ne crois pas au centrisme de françois Bayrou. Je pense qu'il est tout de même très à droite et qu'il mènerait une politique de droite à peine sociale s'il était élu.

Qui saurait dire la couleur de la caravate de Nicolas Sarkozy hier ? (ou de François Bayrou, c'est pareil) : personne !
Alors que tout le monde ou presque sait que Ségolène Royal était de rouge vêtue.
Les médias mesemblent superficiels et surtout sexistes. J'ai peur que si Ségolène Royal est élue, les pages politiques ne voient débarquer des publicités pour Dior ou Dolce & Gabbana... La presse écrite sauvée par les ragots et le caniveau ? Bonjour l'angoisse

Encore un pataquès autour d'une déclaration de Ségolène Royal. Bruits de couloir puisqu'elle répond à un journaliste qui l'interpelle sur la souveraineté... dans un couloir.
Sa réponse est franche et pas particulièrement provocatrice à l'égard du Canada : ce n'est pas une déclaration à la De Gaulle devant des milliers de Québequois.
Ce qui n'a pas empêché les médias, le premier ministre Québequois, la droite, de monter au créneau et attaquer Ségolène sur trois mots de sympathie vis-à-vis des souverainistes.

La seule conslusion qu'il faut en tirer, c'est que Ségolène Royal est actuellement la personne la plus écoutée en France. Dans la mesure où elle privilégie actuellement le débat et s'exprime peu, on dissèque le moindre de ses propos, voire le moindre propos des membres de son entourage.

Normal me direz-vous de s'intéresser à l'une des deux personnes qui peut raisonnablement devenir président de la République Française en Mai d cette année. Pourtant je trouve qu'on s'attarde trop peu sur les propos outrageux de Sarkozy et surtout sur tout ce qu'ils sous-entendent.
Ségolène Royal n'a pas une opinion tranchée sur le Québec, juste une position plutôt pro-souverainiste... OK, cela n'aura sans doute pas un impact majeur sur nos relations diplomatiques avec le Canada.
Pour avoir à peu près autant de critiques, il faut que Nicolas Sarkozy, Ministre, avec son concept d'immigration choisie mette la France en difficulté vis-à-vis de nombreux pays africains qui voient dans cette mesure un vol de cerveaux.

Ne me dites pas que vous ne sentez pas les deux poids et les deux mesures...

La campagne de la présidentielle a commencé et le moins qu'on puisse dire c'est que ça ne vola pas bien haut toute cette histoire. Entre le Sarko-Show, le voyage de Ségolène en Chine et sa bravitude, les propose d'Arnaud Monteboourg, ceux de François Hollande et les délires des journalistes sur un trou d'air parce que les sondages ont bougé dans leur marge d'erreur, je trouve qu'on n'apprend pas grand chose.

Après avoir trop vu Nicolas Sarkozy, on a l'impression qu'il disparaît ces derniers jours. Sauf pour dire que lui aussi paie l'ISF, la belle affaire...
Quant à Ségolène, je suis toujours décidé à voter pour elle, même si elle prend son temps pour exposer son programme : mais je pense que personne ne va la louper quand les débats participatifs auront pris fin car elle attend d'avoir compilé les participations pour dévoiler ses idées, mêlées à celles des citoyens. Espérons que l'attente en vaut la peine.

Ce qui est drôle c'est que ce sont les mêmes qui disaient qu'elle allait s'essoufler rapidement qui trouvent qu'elle prend trop son temps... Mais les journaux doivent bien vendre leur papier !!!

Alors on s'amuse comme Arnaud à raconter des conneries. Franchement, vous avez vu la vidéo ? Après avoir sorti une énormité, il se tient tout droit et attend sagement que les gens comprennent... ça fait benêt... Sauf que Montebourg est loin d'être idiot. Je pense qu'il fallait remettre un peu Hollande en place.

Ségolène présidente, oui, mais peut-être séparée en pleine campagne ?

Deux liens intéressants sur le sujet :
http://danielleattias.typepad.com/medias/2006/11/influence_toujo.html
http://adamkesher.canalblog.com/archives/2006/11/17/3193158.html

Je pense que la presse dans son ensemble a, ces derniers mois, donné une visibilité importante à Ségolène, ce qui lui a permis d'acquérir une vraie crédibilité. Reste que ça aurait également pu être un piège et que la presse s'en serait donné à coeur joie si séfolène avait fait le moindre faux pas (on adore brûler nos idoles).
L'effet des médias me semble être un amplificateur, le bien va vers le meilleur, le mal va vers le pire

Les socialistes ont voté, leur candidat à la présidentielle de 2007 est désigné... et ce sera une candidate !
J'espère sincèrement qu'elle fera chûter le nain colérique de son piédestal et qu'elle sera la première femme élue à la présidence de la République.

Je me demande qunad même si Ségolène affrontera bien Nicolas Sarkozy. Je trouve en effet que d'autres candidats potentiels à droite sont tout à fait crédibles, comme par exemple Michèle Alliot-Marie. Le coup bas qui vient de lui être infligé montre d'ailleurs à quel point elle est crédible. Sinon pourquoi essaierai-t-on de s'en débarasser d'un coup de ClearStream ?

Qu'en pensez-vous ?